
脉诊在临床运用.脉诊资料书籍网盘下载.pdf
《脉诊在临床运用.脉诊资料书籍网盘下载.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《脉诊在临床运用.脉诊资料书籍网盘下载.pdf(7页珍藏版)》请在周易易学书店|道易五术书社上搜索。
1、脉诊在临床运用 脉诊在临床运用上的经验交流 脉诊学的宝藏 萧熙 一、关于脉学应有的认识祖国医学的宝库,无论是在哪一个部门,都值得 我们去发掘。拿脉学来说;这里面也蕴有着无尽的丰富的宝藏。脉学的文献资料,有必要 进行深入地学习,特别是应该而且需要向老年中医前辈们学习活的经验。脉学的祖师除 内经外,便是扁鹊。也就是太史公所讲的:“至今天下言脉者,由扁鹊也”。后来仓公传黄 帝扁鹊之脉书,脉学在世界医学中成为一门独特的学问。仓公是起了承先启后的作用的。 仓公在脉学上做了很多工夫,仓公说: 淳于意诊齐王太后病,一看脉, 便说是风瘅客于胞。 因为他切脉发现太阴之口,现出湿然风气的脉形,于是他参照脉法所提示
2、的:“沉之而大 坚,浮之而大紧者,病主在肾。”而现在出现的这种近似的而实际有所不同的脉象,是脉 大而躁。大是膀胱气,躁是里面热,因此患者尿赤,因此知道他的风热客于胞的病情,从 而能够断定他的生死了。脉学在史上已有明文记载。而我国脉学流传到了张仲景,那已经 更进一步。仲景的伤寒金匮,凡是论病,几乎要先讲脉。而伤寒论区别伤寒与中风的, 主要还是根据脉象。晋人王叔和脉经,是论脉学的专书。宋人许叔微的本事方,完全依据 脉象断定用药。古来许多大医生,没有不是曾经在脉诊上做过功夫的。脉书很多,不暇列 举。同时脉学也不是一种“一蹴即就”的学问,所谓“脉候幽微,苦其难别,意之所解, 口莫能宣”,这是形容脉学并
3、非只凭浅尝就可以成功,必须深入体会才能逐步掌握其精神 与实质的。 以仓公为例, 仓公说:“问臣意:诊病决死生,能全无失乎?臣意对曰:意 治病人,必先切其脉,乃治之。败逆者不可治,其顺者乃治之。心不精脉,所期死生,视 可治,时时失之 ,臣意不能全也” 。当然一个人所能知道和掌握的,究竟是有限的。今天 我们发掘祖国医学的脉学遗产,通过集体研究,或把个人的点滴心得和经验,交流彙合起 来 ,所谓集腋成裘,成效必然是可观的。脉学的内容,虽然说是很深奥但如果掌握了学 习的方法和虚心地去钻研,也可以说是易学易懂的。徐洄溪说得好:“夫证之不齐,莫可 端倪而尽,欲以三指洞其机,则戞戞乎难之矣。语云:胸中了了,指
4、下难明 ,此深心体 悉,不肯自欺之言。然脉虽变化无定,而阴阳表里寒热虚实之应于指下者,又自有确乎不 易之理。思之思之,鬼神将通之耳”。所谓“鬼神将通之”是指的深而且透的体会。所以 徐氏在这篇脉论的尾端水“况有象可求,学者精勤,则熟能生巧,三指多回春之德矣”。 随后又说:“夫脉理渊微, 须心领神会, 未可以言求” 。这都是他在讲脉学之中的“审象论” 里的说话。可见真的对脉学有造诣的,不但是胸中了了,指下也应该是了了的。二、看 脉知病因此,由于指下能够了了,那么脉诊也就成为一种辨识病证的规尺了。许多病症, 一经切脉,往往不必通过病人的自诉,而病人所有的苦楚,医者是不待烦言而解的;然而 这必是“学者
5、精勤,熟能生巧”,才能够达到这样的境域。现在先举一些看脉知病的例子: 我在江西看见三位老中医前辈,能够一看脉便知道是什么病证,他不用人家讲,便知道十 九了。一位是九江的蒋以莊老先生,生平看病,很少需要人讲;群众的威信很高。在抗日 战争期间, 逃难到大后方, 当地有位名医听见病家不断反映,说他看脉知病, 觉得很怀疑, 认为这不过是一种“开业术”,曾两次叫自己的染病的亲戚去他那里就诊,试试他的脉诊 本领。结果,病情症候都是未经自诉而被一一写在方笺的脉案上。这位名医于是备办了礼 物亲自去拜候他,老先生也賫礼回看,成了学术上的朋友。另一位是南昌的姚国美先生, 也常是不必要病人自己述说症候,而疗效却很高
6、。有的老先生连起因和病的传变,都能给 你全部说出,恍如他亲眼所见。我所见到的这几位老先生,都已经死了。十余年来,群众 们还传说着他们的神奇的技术。我来到广东,也遇见过几位这样的老中医。记得在1955 年的时候,我和蕉岭的一位徐老先生会诊,他也不待病人讲病,而能叙述患者的症候如数 家珍。我和他往诊各种各样的病例,他所指述的,大致都很准确。某地有一位黄老先生, 看脉的经验非常丰富。由于这样,他倒不喜欢别人说病。据说,他比上述的蒋老先生的脉 理还要深奥。黄老先生遇有病人对他说:“医生,我头痛目花”等,他便不高兴。今天我 不是提倡这种作风,而是想通过这些我所曾耳闻目见的生动的事例,来旁证祖国医学的脉
7、诊学方面,它所存在的的精蕴是完全肯定的。西医张公让先生在一篇文章里说过:有一次 他和一位老中医同乘火车,途中隔邻车厢有乘客患病,找医生往诊,于是张先生和那位老 中医同去看他。那位老中医把脉一摸,即说:“你这是喉咙痛” 。张先生大为奇怪,因此在 文章里说:“中医的脉学确实是值得研究的”。据说张先生是五代祖传的中医,同时是协和 医学院肄业,中山大学医科毕业的西医。从这许多事实证明,所谓把脉知病,绝不是什么 臆测屡中,玄妙无稽的。凡是对脉诊有研究的人,他们的言之凿凿的脉法,极大可能是说 得出,做得到,兑得现的。有关体现在脉诊的事例的一些奇迹,若非亲身历验,似亦难怪 其不易置信。三、凭脉用药对脉学能够
8、掌握它运用它的好处,不只是在于会把脉知病。 其更大的作用乃在于凭脉用药。而依凭脉来用药的效果也比较照症候用药要快速和可靠的 多。同时,那些顾虑偏寒偏热,太消太补的问题,也无非庸人自扰,是十分多余的。有是 证用是药,这不过仅是关于临床诊疗规律的一般说法;很早的年代,仲景指出了平脉辨证 的重要性。就因为外表见证,常不可凭。为什么呢?原来外证常常是似是而非,甚至有外 表的见证,与内部实际的病变的情况,恰恰相反。惟有依靠平脉辨证,才易于抓住问题的 实质。许裔宗说: “古之名手,惟是别脉;脉既精别,然后识病, 今人不能别脉,莫识 病源,以情臆度,多安药味;譬之于猎,未知兔所,多发人马,空地遮围,或冀一人
9、偶然 逢也。如此疗病,不亦疏乎”?所以凭脉治病的道理,主要是由是那一种病,在脉上见于 那一部分,就可以知道它的“所苦”在于那一脏那一腑,那真是所谓洞垣一方,尽见五脏 症结了。这样,再根据经络脏腑而选方用药,其取效也应该是会事半功倍的。已故精于脉 理的王老先生曾说过: “前人给我们指示着:善调尺者,不待于寸,善调脉者,不待于色。 能参合行之,可以为上工。可见四诊之中,切脉颇为重要。脉诊学如果搞得好的话,那任 何疾病的真相和根由,都莫能逃于三个指头之下。如果这样,而治病不见效的,是不会有 的事。这是为什么呢?就因为病有千变,脉终不变,或者病的外形虽然相同,而病的内情 则往往全然不同。所以根据那一个
10、脉位的虚实,用补用泻, 则应无往不利。 现以温病为例: 比方说:学习了吴又可、王孟英的皮毛,一见温病发热,竟一股脑儿概用银花、菊花、连 翘、豆卷、栀子、菖蒲等,这样的对症用药(其实这里所举的是对病用药),往往不做不 生效力,而且有时是会愈治愈坏的。其实吴王治温病,何尝是这样简单的呢?喻嘉言曾经 举过一个例子,他说:冬不藏精,而感受寒邪所形成的温病,看见身热脉沉紧,身重嗜卧 等症,应该知道它是风温。而照喻氏的主张,则必须处用麻黄附子细辛汤,以温经散邪。 那么推寻喻氏的说法,如果不是以脉象占重要的诊断部分,那如何敢用这类辛温的药剂? 从这里, 也可知道赵养葵每每有用大剂六味地黄汤治温病的缘故了。去
11、年台山用附桂八味 丸方治疗乙型脑炎的变例,脉诊的根据也应该是重要的一环。中医学院的一位老师用干姜 附子治疗一例流感高热,那人口干、舌苔干黄而厚服了一包药,第二天身热除尽,舌苔退 了,口也润了这不是根据脉诊用药而取效的最显著的例子吗?据脉用药,不仅仅是那样 像脉沉紧等什么什么之类,脉学的内容不是那样简单的,它是非常复杂的高度的科学。同 时,它也能够是用之而非常有效的。据脉用药所体现的规律,往往是不在平常一般的规矩 方圆之内的格套。那意思是:依凭脉诊所用的方药,表面上看起来,似乎处方中的药味完 全与症状不相干,或者甚至是相反的。比如说:汗出不止用麻黄(不是用麻黄根),喉痛 咽干用桂枝干姜等,这样的
12、症候在服用这些方剂之后,效可立奏:汗出不止的,即获止, 喉痛咽干的,也不干不痛了。假如不是据脉来用药的话,我看谁也不敢这样做的。而能够 这样去做的,就一定是掌握了据脉用药。临床上,脉理能够辨析入微,则其处方用药,便 能超乎象外,得其环中。也正所谓是“不在鼓上打,却下下打着鼓上”。这里再举一个例 子:明代医学宗匠周慎斋先生的高足陈嘉璴先生,他曾启示着:在他多年的摸索体验中, 深深的认识和领悟到脉学的重要性。他自从掌握了这把钥匙,便能够随手和放手用药,而 效验特著。他对于“自己一生的秘诀,不敢自私,和盘托出,举以示人”,叙述了两条例 证:他说有一个疟疾病人,尺脉数而无伦,汗出不止,他诊断是阴分将绝
13、,于是给予黄 柏知母,一剂药就好了。有痢疾病人,吃了很多消导分利的药,和升提的方剂,用过许 多方法。等到延请陈嘉璴先生去看时,已奄奄一息。陈先生切到肝脉紧实,知道是因动 怒而起的病,便开了三钱牡丹皮给他,病就好了。他提出问题说:“如果不从活法去诊疗, 请问从哪里看到过用黄柏知母去治疟疾并且能够治好它呢?又谁曾看见过用牡丹皮治疗 垂危的痢疾和治好它的事呢”?四、关于脉学的反对论者在前人的书籍里面,也有人持 反对的论调来非难脉学。这个问题应该如何来看待它呢?我看:唯脉学论者给予他以一些 适当的批判,是合乎“情理之常”的。但是对于无视和蔑视脉学的谰言,则应有所区别。 一些对脉学在诊断上的重要地位持一
14、棍子打死态度的,这样的人大约有两种:一种是文字 之医,经验少,只晓得做文献资料整理和编辑的工作。一种是不肯去细心体会,这种人在 脉上摸来摸去,一辈子摸不到什么东西。由于他个人摸不着,便说“切而知之”或据脉论 症和据脉议药是靠不住的,甚至反口诋之为江湖术。这种人除一般的几个显而易见的脉象 外,根本不承认什么叫脉学。他的毛病主要是既不虚心研索,又未曾得到师傅口授,以致 摸不着窍门。因而在治理奇难大症方面,往往把捉不定,或竟望望然而去之。龙君由先生 说: “学医者,每多药性不熟,脉理不精。果能心如明镜,洞悉某药与某病相称,某脉与 某症相应,则治病自不难矣”。可见“心必精脉” ,是和熟悉药性同样重要的
15、。好几位老 先生和在座的几位前辈,对任应秋先生的脉学研究十讲有意见,关于脉学方面的见仁见智, 当然很难强人所同。但把祖国医学的精华部分之一的脉诊,全盘否定;认为看脉知病是医 生像煞有介事的故弄玄虚,属于欺人之谈, 从而对于医生在临床上聚精会神诊脉的工作态 度,加以歪曲的夸张和丑化,这一点对所著十讲一书的价值是十分叫人惋惜的。任先生是 我的后期同学,渊博精勤,也可能在脉学上有他的真知灼见,“则非余之所敢知” 。这里, 纯然是就学术方面来谈脉诊,对事不对人。很希望通过今天“脉诊在临床上的运用经验交 流座谈会” 和我会脉学小组的阶段工作小结,把脉学的实用价值的大概轮廓部分的肯定下 来。因为不了解脉学
16、内容的精蕴的人并非罕见,像最近(1 月 23 日)有人在广州日报文 化公园上发表“中医是否全靠切脉诊病”一文,说是“但事实上在过去确曾有一些借医行 骗的人,故意以凭脉断症为名,来显示自己的本领,欺骗群众”。把中医脉诊的神髓 和某些个别人的医疗作风混为一谈,因而根本推翻了“凭脉断症”,这是值得深入检查的。 洄溯在前人的书中,也间或有对脉诊之学,根据某种角度的看法而提出非议的,但如果仔 细的去翻阅他们的著作,就很可发现一些这样的情况:那便是随着临床经验的增多,而其 对脉学也就愈来愈有体会,从而在医论医案的叙述中关于描写三部九候的脉象方面也就更 加详细。 然而过去要做到这一步是必需配合一定的条件和走
17、着许多弯路的,那就是既要有 极多的临床病例供诊疗研究,又须有良师益友从旁讲授指点,还得要自己肯去虚心学习和 深入体会;才能像剥茧抽蕉那样,渐有所得。脉学在过去所以被视为深奥的东西,就因为 在那样的年代里, 不可能有集体研究的这种良好条件的缘故。五、 我怎样开始重视脉学我 自己年青时也和那些“取消主义”论者对脉学的轻薄态度一样,我早年拜过李和铃老师学 习过脉法,后来进了学堂,由于对脉学没有临床上的体会,于是在以为自己很“科学”的 那种愚妄无知的状况下,也不能例外的诬蔑那些在临床上讲脉学的是“江湖”。后来上了 几岁年纪,病看得多,比较有了一些经验,才逐渐认识到脉学是高级诊断学的一种。也由 此觉悟到
18、自己对脉学的一些错误看法完全是没有根据的。我由于在临床上碰过不少钉子, 和多次受到群众的教育,这样促使我不能不注意脉学。记得在抗日战争期间,我禾杨医生 会诊他叔父的痰火病,病势有增无减, 后由杨越秋老医师诊治,一剂即平。 有一例眼科病, 很久不愈,杨老先生诊断是肺热不宣,用重剂麻杏石甘汤而大为见效;这些,都是从脉诊 上寻取到诊疗的准绳。我还记得有一次一位女教师我来处门诊,“妇人尤必问经期” ,我问 她: “月经有未来过”?你说她的回答是怎样的?她说:“我月经来了你都不知道?你还看 什么脉?我在湖南看病就没有用我讲过”。她一气便走了。这件事给我的印象很深。我从 此再也不敢因“门庭如市”而以响牌名
19、医自居,深切的感到我对脉诊只是学习了一点皮毛 的皮毛,根本还谈不上什么入门哩。多年来我总是想:某地的医生未必都如那位女教 师所说的 “看脉知病” ?但老医生一经切脉即知所患或抓住其重点,则实有其事。 “凭 脉知病” 并不等于排除四诊合参,也不是要想借此显示本领,而是说能够切脉而洞见病源, 岂不很好?因此,我认为研究脉诊的目的和意义是:看脉知症,即使不能一按脉 即知所患所苦是哪些症候,也可以凭脉断病这是指凭脉而获知内脏相互间的盛衰情 况。其实看脉知症的最高和最终目的就是在此。据脉用药因为这比凭症状用药要 精确和细致得多。我自从有了这个初步的认识,便不再把看脉当作虚应故事了。我想起了 龙绘堂在他晚
20、年的著作里说的话,他说他早期行医时,缺乏经验,“每当用药之时,虽按 症以诊脉,实不知脉理之为何?不过望风捕影,以乞灵于药王而已”。龙氏后来和“医国 名手”晏廷予相交,才懂得了脉理的诀窍。所以他在学医真诠里说:“学了药性学脉理, 学了脉理方有用;某经是真虚,某经是真实, 看得到时脉分明,任凭病来如明镜;有了 明镜有把柄,一下笔时便入圣。不靠汤头歌,不任人家命,病端虽夹杂,病脉总清净”。 因此,我改变了以前对待脉诊的态度,认真的在脉上做功夫,体会逐日有进展。正如王雨 三先生说的那样: “除了先学28 脉的形象以外,还要学习各种兼脉。不仅知道浮脉是代表 外邪,还要知道浮濡、浮数、浮革、浮芤、浮虚等脉
21、。不仅要知道沉为在里,而且要知道 寒邪深入少阴,脉必沉紧,要用麻黄附子细辛汤。因之,那它就不单纯标志的是里;还有 湿热内阻, 脉必沉迟, 而于是也就不能轻率的使用湿药。同时在兼脉之外,还要知道部位; 部位不同,病理病机各异,而用药也就大不相同了。” 六、脉学座谈的形式脉诊在临床 应用上的经验交流,希望老前辈们根据多年的体会和心得,有多少谈多少,不拘形式,像 谈家常那样, 油盐酱醋, 一点一滴都好。 汕头老中医林维镛先生和我谈到脉学,他说: “我 几谈几种”。像右关脉芤弱,表征胃实质的缺损,是消化性溃疡病。像脉气不规则,为腹 瘤形成之征。 像紫斑病而现浮芤之脉,其预后必然不良等。这些我都已写进岭
22、南医话里面。 这样,各人所谈的即使很少,大家汇合起来,便可以蔚为壮观。相信老前辈们的脉学经验 是一时谈不尽说不完的。关于何种脉,一按即知为何种病,或者什么病,服了许多药都无 效,后来根据其脉象所见,投药一两剂即获起死回生。或者有些病非常危险沉重,但因为 脉象所标示的,而断定它无关紧要。或者病势虽轻,却出现了某种脉征,因而断定其不能 度过冬至等,这些经验都是十分宝贵的。这里所说的,并不是说诊病只要专讲脉便什么都 可以不管,不是唯脉学论,而是说在讨论脉学的时候,则必须以脉诊在临床诊断上有其重 要的意义为重点突出。因此这里并不等于是在排除脉诊以外的其它诊法,或破坏四诊合参 的统一性。但是,说脉诊是诊
23、法中的上乘功夫,也并非全然没有理由的。经验证明,脉诊 和色诊,两者同样居于等量齐观的地位。内经不是有着“能合色脉,可以万全”的话吗? 如何学看脉和脉诊的经验 汕头市中医院副院长蔡仰高 一、读脉书首先要说明的,是初时学习脉诊,必须将脉书读熟,王叔 和的脉经,李濒湖的脉学。所谓脉书不厌百回读,而且不仅要熟读,还要烂读,烂,像吃 的肉一样,必须烂,才不要嚼。这样,然后才可以谈切脉的道理。二、关于呼吸定脉初 学脉时,要仔仔细细的以呼吸定脉,后来纯熟了,就不必数呼吸,而且要闭住呼吸,再细 心听脉。切不要虚应故事,以为诊脉只不过是一种形式。三、锻炼看脉知病的方法看脉 知病,不是不可能的, 但要苦打苦炼。



- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 脉诊诊病图解入门书籍 古籍古书
